La causa di improcedibilità per incapacità irreversibile dell’imputato: note e spunti a margine della sentenza della Corte costituzionale n. 65/2023 – Marco Grande
La tematica dell’incapacità irreversibile dell’imputato a partecipare al processo si inserisce nel contesto di un lungo percorso normativo e giurisprudenziale, volto ad adeguare, in ottica di tutela, la disciplina ai principi costituzionali. Uno dei profili più problematici è legato all’individuazione della “natura” della patologia irreversibile che non consente all’imputato di partecipare al proprio processo, interrogandosi sull’origine esclusivamente “psichica”, o anche “fisica” della stessa. Tali interrogativi sono stati oggetto di scrutinio da parte della Corte costituzionale nella sentenza del 7.4.2023, n. 65, che ha deciso di sostituire all’interno dell’art. 72 bis, co. 1, Cpp, il vocabolo «mentale» con «psicofisico», così da rimediare alla prospettata violazione dell’art. 3 Cost.
The issue of the irreversible inability of the accused to participate in the trial is part of the context of a long regulatory and jurisprudential process, aimed at adapting the discipline to constitutional principles from a protection perspective. One of the most problematic profiles is linked to the identification of the “nature” of the irreversible pathology which does not allow the accused to participate in his own trial, questioning the exclusively “psychic” or even “physical” origin of the same. These questions were addressed by the Constitutional Court in the ruling of 7.4.2023, n. 65, which decided to replace within the art. 72 bis, co. 1, Cpp, the word “mental” with “psychophysical”, to remedy the alleged violation of the art. 3 Constitution.
