Le vicissitudini dell’aberratio ictus, tra interrogativi sistematici e disorientamenti della prassi – Giovannangelo De Francesco
Muovendo da una vicenda giudiziaria nella quale un tentato omicidio si era risolto con la morte dell’aggressore a causa della reazione della vittima designata, e si trattava di stabilire se i compartecipi che avevano agito in vista di un’offesa meno grave potessero tuttavia rispondere del suddetto evento grazie all’applicazione degli art. 82 e 116 c.p., lo scritto (oltre a rinnovare alcune critiche al disposto dell’art.116), procede ad un riesame della tematica riguardante la controversa figura dell’ aberratio ictus. In proposito, dopo aver escluso la fondatezza della tesi volta negare il carattere ‘autenticamente’ doloso del fenomeno aberrante, viene condivisa la necessità di postulare un tentativo nei confronti della persona designata. Una volta dato un breve sguardo ai rapporti tra l’art. 82 e l’art. 60 c,p., e non senza aver rivolto alcune obiezioni ad una recente opinione in materia, l’analisi si conclude nel senso dell’impossibilità di inquadrare la vicenda giudiziaria appena ricordata nel contesto sistematico proprio dell’ aberratio ictus.
Starting from a criminal case in which an attempted homicide resulted in the death of the assailant due to the intended victim’s act of self-defence, the article addresses the question whether the accomplices, who had acted with the intention of bringing about a less serious offence, could nevertheless be held liable for that event pursuant to Articles 82 and 116 of the Italian Criminal Code. In addition to revisiting some well-established criticisms of Article 116, the paper re-examines the controversial doctrine of aberratio ictus. After rejecting the view that the phenomenon of aberratio ictus lacks a genuinely intentional character, the author endorses the position that liability presupposes an attempted offence against the originally intended victim. The analysis then briefly considers the relationship between Articles 82 and 60 of the Italian Criminal Code and, while raising objections to a recent scholarly opinion on the issue, ultimately concludes that the judicial case under examination cannot properly be subsumed within the systematic framework of aberratio ictus.
Aberratio ictus, Error in persona, Dolo, Tentativo, Concorso ex art.116 c.p.
Aberratio ictus, Error in persona, Intent, Attempt, Accomplice Liability under Article 116 of the Italian Criminal Code
