La nuova fisionomia del ne bis in idem: da garanzia processuale a istituto ibrido – Luca Barontini
L’Autore analizza la nuova fisionomia del principio del ne bis in idem nell’ambito del doppio binario sanzionatorio: non più una garanzia essenzialmente processuale, bensì un divieto di doppia sproporzionata punizione. Il contributo tenta di analizzare gli approdi, di fatto sovrapponibili, a cui sono giunti i giudici europei con la sentenza A e B c. Norvegia e con le pronunce del marzo 2018 e il loro recepimento da parte della giurisprudenza nazionale. All’indomani della sentenza Grande Stevens le resistenze, a volte ardite, furono innegabili. Per contro, l’adeguamento ai revirement è stato sicuramente tempestivo e salutato con indubbio favore del giudice nazionale. Sono tuttavia molteplici le criticità: non solo infatti talune indicazioni sovranazionali si prestano a generare risultati imprevedibili, ma la stessa retrocessione del principio da garanzia processuale a sostanziale consacrata dalla Corte Edu legittima un’interpretazione (anche) politica piuttosto che giuridica della sentenza A e B c. Norvegia.
The Author analyzes the new nature of the ne bis in idem principle in the context of the double sanctioning track which is no longer an essentially procedural guarantee, but a prohibition of double disproportionate punishment. The article attempts to analyze the superimposable conclusions reached by the European judges with the A and B v. Norway and with the judgments of March 2018 and their implementation by national jurisprudence. The resistance to the Grande Stevens judgment was undeniable, but the adjustment to the revirement was timely and welcomed with undoubted favor by the national judge. In this regards, many critical issues are still in place. Supranational indications lead to unpredictable results and the relegation of the principle from procedural to substantive guarantee, consecrated by the EEDU Court, legitimizes an interpretation of the A and B v. Norway, which can also be considered political rather than legal.
