RIFLESSI DELLA RAPPRESENTAZIONE MEDIATICA SULLA GIUSTIZIA “REALE” E SULLA GIUSTIZIA “PERCEPITA” – GLAUCO GIOSTRA
Nel contributo si sottolinea come l’informazione giudiziaria costituisca spesso un fattore di distorsione nella percezione collettiva del fenomeno giurisdizionale, in tal modo alterando il fisiologico circuito democratico che dovrebbe consentire alla comunità nel cui nome viene amministrata giustizia di verificare se si riconosce nelle regole dello ius dicere ed eventualmente di sollecitarne al Parlamento la modifica. Talvolta, la pressione esercitata da una cronaca giudiziaria sensazionalistica e incalzante finisce per influenzare lo stesso svolgimento del processo condizionando pubblico ministero, giudice e persone informate dei fatti. Gli effetti distorsivi della rappresentazione mediatica, sottolinea tuttavia con forza l’Autore, non debbono mai indurre a preferire una giustizia segreta, sottratta al controllo della collettività. Si debbono invece ricercare –come l’Autore prova ad indicare – le condizioni per cercare di assicurare una informazione che sappia assolvere al suo compito costituzionalmente imprescindibile, senza pregiudicare l’amministrazione della giustizia e la fiducia che in essa la collettività deve riporre per garantirsi una convivenza socialmente stabile e ordinata.
