I dieci insegnamenti della novella legge spagnola sull’eutanasia – Roberto D’Andrea
Lo scopo del presente lavoro è di offrire un quadro sintetico della nuova legge spagnola in materia di eutanasia e di trarne dieci opportuni insegnamenti per il nostro inerte Parlamento: 1) ogni momento è buono per riconoscere diritti fondamentali; 2) non decidere su tali diritti è già una decisione, cioè quella di negarli; 3) ciascun individuo ha il diritto di disporre liberamente della propria vita; 4) non è legittimo sopprimere libertà costituzionali per il timore di abusi: l’unico mezzo per evitarli è regolare i fenomeni con buone leggi; 5) l’eutanasia, in determinate circostanze, non è un pio desiderio ma un diritto costituzionale; 6) non bisogna limitare tale diritto mediante la previsione di requisiti per il suo esercizio immotivatamente rigidi; 7) non deve sussistere alcuna differenziazione normativa fra omicidio del consenziente e aiuto al suicidio; 8) le cure palliative e la sedazione profonda non si pongono in contrasto con l’eutanasia, ma sono un rimedio che si aggiunge alla medesima; 9) l’ultima parola sul proprio percorso terapeutico e sulle proprie scelte esistenziali spetta al paziente, e non al medico; 10) il diritto all’eutanasia non può pienamente esercitarsi se non è previsto un corrispettivo obbligo di garantirlo a carico dello Stato.
The aim of this work is to provide a synthetic picture of the new Spanish law on euthanasia and to draw ten appropriate lessons for our inactive Parliament: 1) there is always time for recognizing fundamental rights; 2) not deciding on such rights is already a decision, that is to deny them; 3) each individual has the right to freely dispose of their own life; 4) it is unlawful to suppress constitutional freedoms for fear of abuses: the only way to avoid them is to regulate phenomena by means of good laws; 5) euthanasia, under certain circumstances, is not a wishful thinking but a constitutional right; 6) such right cannot be limited by excessively and groundlessly stringent requisites; 7) there has to be no differentiation between consented murder and assisted suicide; 8) palliative care and deep sedation shoud not conflict with euthanasia, but they are an additional remedy; 9) the final say on their own course of treatment and existential choices is up to the patients, not the doctors; 10) the right to euthanasia cannot be fully exercised if a corresponding obligation to guarantee it is not provided.
